W piątek w wydziale zamiejscowym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zapadł wyrok ws. skargi, jaką złożył pełnomocnik prezydenta Radosława Witkowskiego na postanowienie wojewody mazowieckiego, które dotyczyło wygaszenia mandatu prezydentowi Radomia.
Tym razem Wojewódzki Sąd Administracyjny podzielił stanowisko wojewody i oddalił skargę pełnomocnika Radosława Witkowskiego twierdząc, że sam proces zgłoszenia prezydenta do zasiadania w radzie nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy był nieprawidłowy.
– O ile można by podzielić argumentację strony skarżącej, że dla zgłoszenia kandydatury Radosława Witkowskiego wobec zarządu spółki radomskiej wystarczające jest zgłoszenie ustne, samozgłoszenie, bez dodatkowych formalności, o tyle wobec zgromadzenia wspólników spółki Kieleckiej Świętokrzyski Rynek Hurtowy, stosownie do przywołanego przepisu art. 173 Kodeksu spółek handlowych, w ocenie sądu było wymagane oświadczenie pisemne, a tego jest w sprawie brak. Nie mogą być uznane za wystarczające w ocenie sądu i konwalidujące oświadczenia ex post, złożone przez Radosława Witkowskiego, że w spółce kieleckiej był przedstawicielem miasta Radomia. W ocenie sądu tego aktu staranności przez Radosława Witkowskiego skutkuje niemożnością uznania wyłączenia spod rygoru ustawy antykorupcyjnej – powiedział Leszek Kobylski, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Tak piątkowy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skomentowali pełnomocnicy prezydenta Radosława Witkowskiego oraz wojewody mazowieckiego.
– Piłka jest w grze, walka dalej trwa, mamy spór prawny, który w dalszym ciągu będziemy toczyć przed sądami administracyjnymi. Dzisiejszy wyrok jest nieprawomocny i przyjmujemy ten wyrok z honorem, z pełną transparentnością i odwagą zmierzenia się z rozstrzygnięciem w dalszej kontroli sądowej – stwierdził Michał Królikowski, pełnomocnik prezydenta Radosława Witkowskiego.
– Będziemy czekać na dalszy ciąg wydarzeń. Jak stwierdził sąd wyrok jest nieprawomocny, a zatem słysząc wypowiedź poprzednika, że będą składali wyrok o uzasadnienie, to przeciągnie całą sprawę i rzeczywiście mając na uwadze fakt, że jest już wyznaczony termin wyborów to sprawa będzie, bądź nie będzie rozstrzygana już po wyborach – dodał Sebastian Oraniec, radca prawny, Mazowiecki Urząd Wojewódzki.
Piątkowy wyrok skomentował także Mateusz Tyczyński, dyrektor kancelarii prezydenta Radomia.
– Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego sprawy nie kończy . Pan prezydent cały czas stoi na stanowisku, że nie naruszył przepisów. Będzie dochodził swoich praw przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Jak tylko otrzyma uzasadnienie złoży skargę kasacyjną. Jak widzimy co sąd to opinia. W pierwszej rozprawie racja byłam po stronie prezydenta, po interwencji NSA teraz WSA swoją opinię zmienił. Ale co jest najważniejsze. Najważniejsze jest to, że miasto dalej będzie funkcjonowało bez zmian. Prezydent razem ze swoimi współpracownikami będzie dla miasta pracował, tutaj się nic nie zmienia. A o tym, kto będzie prezydentem Radomia nie będą decydowały służby, nie będzie decydował wojewoda, tylko zadecydują wyborcy już za kilka tygodni – zakończył Mateusz Tyczyński, dyrektor kancelarii prezydenta Radomia.
Dodajmy, że jeśli skarga kasacyjna ws. wyroku WSA zostanie rozpatrzona przez Naczelny Sad Administracyjny po wyborach to najprawdopodobniej postępowanie zostanie umorzone.
